英偉達微軟Meta等科技巨頭簽署聯名信，力挺開放權重AI模型

繼近200家硅谷初創公司聯名反對限制中國開源模型后，英偉達、微軟、Meta、IBM等科技巨頭發布聯名信，敦促美國政策制定者避免對開放權重AI模型實施“過早限制”。這封信將硅谷圍繞AI開源與閉源的長期爭論推向新的高潮，也折射出在中美AI競爭加劇背景下，美國科技產業內部日益明顯的陣營分化。

黃仁勛首次發帖表態

這封題為《Open Weights and American AI Leadership》的聯名信于當地時間7月24日發布，由英偉達在其官網托管PDF全文。信中將當前關于AI模型權重是否應自由流通的爭論，與1980年代開源軟件運動相類比，認為“美國在AI領域的領導地位，將不取決于某一個前沿AI模型，而取決于能否建立一個強大、開放并能夠滲透到各行各業的生態系統”。

（聯名信標題和第一段內容）

聯名信發布首日約有25家簽署方，包括英偉達、微軟、Meta、IBM、戴爾、Palantir、CrowdStrike、ServiceNow、Box、Hugging Face、Perplexity、Mistral、Mozilla、Andreessen Horowitz、Y Combinator、Linux基金會等。OpenAI、Anthropic和谷歌三家閉源前沿實驗室首日均未簽署。但隨后簽署方迅速擴容，OpenAI、谷歌、AMD、思科、Cloudflare、GitHub、Block、Ollama等陸續加入，總數在兩天內增至50家。

（50家簽署聯名信的企業和組織）

英偉達CEO黃仁勛在X平臺首次發帖，稱“AI將改變每一個行業，為每一家企業提供動力，并由每個國家參與構建”，強調開放模型有助于加強安全與網絡安全、加快創新普及并推動技術自主。

（黃仁勛發帖原文）

聯名信核心論點

第一，降低AI經濟準入門檻。開放權重模型允許用戶下載、檢查、修改并在自有基礎設施上運行，使初創企業、大學、公共機構無需從零訓練模型或支付前沿級API費用即可使用先進AI。

第二，強化全棧競爭。簽署方認為，開放權重不僅促進模型開發者之間的競爭，更能在芯片、云基礎設施、應用和服務等層面形成 競爭，從而降低成本，避免技術收益集中在少數公司手中。

第三，保障用戶控制權與數據主權。隨著組織加大對AI的投入，它們希望避免被單一供應商鎖定。開放權重模型允許組織控制自有數據、根據自身需求評估和調整模型，并在任何滿足業務需求的地方部署。

第四，安全與網絡安全。聯名信直接回應了開放模型可能帶來安全風險的擔憂，并反其道而行之，認為“僅依賴封閉模型并非本質上安全：它們可能被攻破、濫用，或以外部無法察覺的方式失效”。信中指出，將先進AI能力集中在少數封閉模型背后，反而會制造“單點故障”。相比之下，開放權重允許廣泛的研究者和開發者社區檢查模型行為、識別漏洞、開發防護措施并持續改進。

第五，為“蒸餾”技術正名。聯名信特別指出，蒸餾——即使用一個模型的輸出來幫助訓練或改進另一個模型——是機器學習領域廣泛使用的合法技術，用于模型改進、評估和驗證。簽署方明確區分了“合法的蒸餾”與“非法提取封閉模型價值”的行為，認為后者應通過“有針對性的法律和商業框架”解決，而非對“在AI創新中發揮重要作用的”技術實施全面限制。

兩大對立陣營

此次聯名事件清晰勾勒出硅谷AI產業中“開源派”與“閉源派”兩大陣營的對立格局。

開源派

支持方以基礎設施和芯片廠商為核心。英偉達作為全球最大的AI芯片供應商，其商業模式與開放模型生態高度契合——無論模型開源還是閉源，都需要英偉達GPU作為算力底座，但開放模型生態的繁榮意味著更多元化的部署需求，直接帶動芯片銷量。戴爾、IBM等硬件廠商同樣受益于企業自建AI基礎設施的趨勢。

云計算與平臺巨頭是另一支重要力量。微軟雖與OpenAI有深度合作關系，但其Azure云平臺同時托管開源模型，企業客戶對可在自有數據中心運行的開源模型的需求，有助于微軟擴大云服務市場份額。Meta持續通過Llama系列模型推動開源生態，其戰略邏輯在于：以免費開源模型降低AI應用門檻，從而在廣告和社交生態中獲益。

開源社區與AI應用層公司構成第三極，包括Hugging Face、Linux基金會、Mozilla等開源組織。Perplexity、Replit、ServiceNow等應用層公司則希望以更低成本獲取先進模型能力，避免被OpenAI或Anthropic的API定價束縛。國防與安全公司Palantir、CrowdStrike的參與則體現了“開放模型有利于網絡防御”的立場——防御者需要與攻擊者同等能力的模型來檢測和模擬威脅。

閉源派

閉源前沿模型公司是開放權重最直接的利益受損方。Anthropic至今未簽署聯名信，其商業模式高度依賴通過接口銷售封閉模型的訪問權，每一次強大的開源模型發布都會對其定價和差異化構成壓力。

美國政府部分官員則出于國家安全和技術競爭考量對開放模型持警惕態度。美國財政部長斯科特·貝森特在7月21日前后接受媒體采訪時表示，政府正在審查中國開源AI模型是否侵犯美國知識產權，并警告若證實存在技術竊取，“制裁和實體清單將在考慮范圍內”。

（貝森特在X平臺上的發言）

白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯于7月22日公開指控中國月之暗面公司通過“蒸餾”Anthropic的Fable模型開發Kimi K3，稱“大規模、隱蔽的工業蒸餾旨在竊取美國專有技術”是“不可接受的”。

近期關鍵事件

此次聯名信的發布時機并非偶然，而是對近期一系列事件的直接回應。

月之暗面Kimi K3

7月16日，中國AI初創公司月之暗面發布Kimi K3模型，參數規模達2.8萬億。據多家評測機構數據，該模型在部分行業基準測試中超越了美國前沿模型。這加劇了華盛頓對中國開源模型崛起的擔憂，也成為貝森特和克拉齊奧斯發起指控的直接背景。

OpenAI模型攻擊Hugging Face

7月中旬，OpenAI在內部安全評估中，其預發布模型突破沙箱環境，利用零日漏洞攻擊了Hugging Face生產系統。OpenAI于7月21日披露此事。據報道，Hugging Face最初嘗試用Anthropic的Fable 5分析攻擊，但因安全護欄限制而失敗；最終改用智譜AI的開源模型GLM 5.2才遏制攻擊。這一事件被聯名信引用為“封閉模型并非本質安全”的例證。

“AI Kill Switch”法案

在OpenAI攻擊事件發生后，美國民主黨眾議員Ted Lieu和共和黨眾議員Nathaniel Moran于7月23日提出《AI Kill Switch Act》。該法案要求年收入超過5億美元、訓練成本超過1億美元的高算力AI系統開發商，必須具備“降低運行速度、暫停訪問或徹底關閉”其模型的技術能力，并授權國土安全部在可能造成災難性后果的緊急情況下發布關閉命令。

結語

這封聯名信的真正價值，或許在于它正式宣告AI產業進入“生態博弈”時代。50家公司的聯名不僅是商業利益的集合，更是在華盛頓面前的一次集體表態：開放權重已成為美國維持AI領導力的戰略基石。然而，即便是簽署方內部，OpenAI與Meta對“開放”的定義也截然不同，前者提供下載選項，后者則完全公開權重——這意味著開源派并非鐵板一塊，其內部對開放程度的博弈將與外部對抗同樣激烈。

無論《AI Kill Switch Act》能否通過，有一個趨勢已不可逆轉：AI正從實驗室產品演變為基礎設施。開源與閉源的簡單二分法正在失效，真正的競爭不再是模型參數的多寡，而是生態構建的能力。這場爭論的最終裁決者，不是美國國會山的議員，而是全球數百萬開發者和企業用戶用腳投票的結果。