2025年,全球電源管理芯片(PMIC)產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一場深刻的結(jié)構(gòu)性重塑。據(jù)Precedence Research最新發(fā)布的《全球電源管理IC市場報(bào)告》顯示,2025年全球PMIC市場規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)近440億美元,同比增長9.6%,并有望在2034年突破790億美元。與此同時(shí),Grand View Research在其行業(yè)分析中亦指出,2025年市場增速維持在9%以上,高集成度、低功耗、智能化的電源管理方案正成為主流需求。尤為顯著的是,市場增長動力正從傳統(tǒng)消費(fèi)電子加速向汽車、工業(yè)及AI基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)移。

根據(jù)Precedence Research的分析,消費(fèi)電子領(lǐng)域雖仍是PMIC最大的應(yīng)用市場,但其增長已明顯放緩,主要受智能手機(jī)等終端設(shè)備換機(jī)周期延長、功能創(chuàng)新趨緩及市場飽和等因素影響。而汽車電子則被兩家機(jī)構(gòu)共同認(rèn)定為增長最快的細(xì)分領(lǐng)域——Precedence Research明確指出,“汽車應(yīng)用將在預(yù)測期內(nèi)實(shí)現(xiàn)最高的復(fù)合年增長率”;Grand View Research也強(qiáng)調(diào),“新能源汽車的快速普及和車載電子系統(tǒng)復(fù)雜度的提升,正顯著推高對高性能電源管理芯片的需求”。
這一全球趨勢在中國市場被進(jìn)一步放大,并呈現(xiàn)出鮮明的“冰火兩重天”格局:一方面,快充、LED驅(qū)動等面向消費(fèi)電子的通用型PMIC陷入同質(zhì)化競爭,價(jià)格壓力持續(xù),多數(shù)廠商毛利率承壓;另一方面,在新能源汽車80V高壓平臺、工業(yè)機(jī)器人BMS、智能電機(jī)驅(qū)動等高可靠性應(yīng)用場景驅(qū)動下,具備車規(guī)認(rèn)證、系統(tǒng)級設(shè)計(jì)能力或高能效技術(shù)的本土企業(yè),正加速切入高端供應(yīng)鏈,產(chǎn)品附加值與盈利質(zhì)量顯著提升。值得注意的是,盡管AI相關(guān)電源管理需求被廣泛討論,但截至2025年Q3,其對多數(shù)企業(yè)營收的實(shí)際貢獻(xiàn)仍處于早期階段,尚未形成規(guī)模化盈利。
在此背景下,2025年前三季度成為檢驗(yàn)本土PMIC企業(yè)競爭力的關(guān)鍵窗口期。本文基于15家本土上市PMIC企業(yè)披露的最新財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),從營收表現(xiàn)、盈利質(zhì)量、毛利率水平、凈資產(chǎn)收益率及現(xiàn)金流狀況等多個(gè)維度,系統(tǒng)梳理各公司的經(jīng)營實(shí)況,深入剖析誰在結(jié)構(gòu)性分化中真正突圍,誰仍困于低端內(nèi)卷,并揭示國產(chǎn)PMIC從“可用”邁向“可靠”的技術(shù)演進(jìn)路徑與產(chǎn)業(yè)突圍邏輯。
盈虧小排名

凈資產(chǎn)收益率(ROE)
從加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率(ROE)來看,行業(yè)分化顯著。天德鈺以8.61%位居首位,艾為電子(6.81%)、英集芯(5.57%)、南芯科技(4.77%)和上海貝嶺(4.59%)緊隨其后,展現(xiàn)出較強(qiáng)的資本回報(bào)能力。賽微微電(3.62%)和力芯微(2.28%)處于中游水平。
而杰華特ROE低至-24.35%,為全行業(yè)最低;希荻微(-5.23%)、富滿微(-3.63%)、明微電子(-2.16%)和必易微(-0.20%)仍為負(fù)值。晶豐明源(1.96%)、美芯晟(0.55%)和新相微(0.52%)ROE雖為正,但回報(bào)率仍處低位。
整體來看,15家企業(yè)中僅7家ROE超過2%,盈利質(zhì)量兩極分化已成為行業(yè)新常態(tài)。
銷售毛利率
銷售毛利率作為衡量產(chǎn)品競爭力與成本控制能力的核心指標(biāo),呈現(xiàn)明顯梯隊(duì)分化。前三甲中:
- 賽微微電憑借在高精度電池管理芯片領(lǐng)域的技術(shù)壁壘與高可靠性,維持行業(yè)領(lǐng)先水平,銷售毛利率達(dá)到53.96%;
- 力芯微依托在手機(jī)快充及電源管理單元(PMU)領(lǐng)域的長期積累,實(shí)現(xiàn)高集成度與強(qiáng)客戶粘性,銷售毛利率為39.76%;
- 晶豐明源通過主動退出低毛利通用照明市場,成功切入工業(yè)電機(jī)驅(qū)動等高附加值應(yīng)用,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化成效顯著,銷售毛利率為39.53%。
其余企業(yè)銷售毛利率多集中在20%至30%區(qū)間,競爭壓力依然存在。
營業(yè)總收入
營業(yè)總收入方面,南芯科技以23.8億元領(lǐng)跑全行業(yè),上海貝嶺(22.13億元)與艾為電子(21.76億元)分列第二、三位,體現(xiàn)其在消費(fèi)電子與工業(yè)電源等多元市場的綜合布局能力。賽微微電營收為3.44億元,規(guī)模相對較小,但聚焦細(xì)分賽道,單位盈利效率突出。
營收同比增長
從營收同比增速看,希荻微實(shí)現(xiàn)翻倍增長(+107.81%),領(lǐng)跑行業(yè),顯示出強(qiáng)勁的新客戶拓展與產(chǎn)品導(dǎo)入能力;杰華特(+63.01%)和美芯晟(+46.47%)亦保持高速增長,業(yè)務(wù)動能充沛。相比之下,力芯微(-6.70%)、艾為電子(-8.02%)和必易微(-3.15%)出現(xiàn)小幅下滑,主要受傳統(tǒng)消費(fèi)類終端需求疲軟拖累,短期承壓明顯。
營收季度環(huán)比
受益于下游客戶為“金九銀十”及海外節(jié)日季提前備貨,疊加新產(chǎn)品進(jìn)入量產(chǎn)交付階段,多數(shù)企業(yè)Q3營收實(shí)現(xiàn)環(huán)比增長。其中,英集芯(+18.12%)、南芯科技(+15.97%)和杰華特(+14.54%)環(huán)比增速領(lǐng)先,反映出較強(qiáng)的訂單兌現(xiàn)能力與市場響應(yīng)效率。
凈利潤
凈利潤方面,艾為電子以2.76億元位居榜首,盈利規(guī)模與穩(wěn)定性優(yōu)勢突出;上海貝嶺(2.04億元)、天德鈺(1.95億元)和南芯科技(1.91億元)亦保持穩(wěn)健盈利水平。
與此同時(shí),仍有五家企業(yè)處于虧損狀態(tài):
- 必易微(-279.3萬元)
- 明微電子(-2,651萬元)
- 富滿微(-5,947萬元)
- 希荻微(-7,635萬元)
- 杰華特(-4.60億元)
上述企業(yè)需加速業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提升高毛利產(chǎn)品占比,方能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)盈利。
凈利潤同比增長
凈利潤同比增速前三名為晶豐明源(+142.96%)、新相微(+138.88%)和美芯晟(+132%),凸顯其結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型已進(jìn)入收獲期:
- 晶豐明源通過戰(zhàn)略收縮低效業(yè)務(wù)、聚焦工業(yè)與電機(jī)驅(qū)動領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)利潤快速修復(fù);
- 新相微受益于AMOLED顯示驅(qū)動配套PMIC芯片批量出貨,高毛利產(chǎn)品占比提升顯著;
- 美芯晟則憑借無線快充與車規(guī)級電源芯片進(jìn)入主流供應(yīng)鏈,規(guī)模效應(yīng)逐步釋放。
三者共同印證:向高端化、差異化、系統(tǒng)化方向轉(zhuǎn)型,已成為本土PMIC企業(yè)穿越周期、實(shí)現(xiàn)盈利反轉(zhuǎn)的核心路徑。
與此同時(shí),部分頭部企業(yè)凈利潤同比顯著下滑,折射出轉(zhuǎn)型過程中的階段性陣痛:
- 明微電子凈利潤同比驟降577.53%,主因傳統(tǒng)LED顯示驅(qū)動芯片需求萎縮、價(jià)格戰(zhàn)加劇,疊加存貨減值與產(chǎn)能利用率不足,導(dǎo)致毛利與利潤雙降;
- 力芯微雖在快充技術(shù)上具備積累,但受智能手機(jī)等消費(fèi)終端持續(xù)疲軟影響,營收下滑的同時(shí)研發(fā)投入剛性上升,利潤空間被進(jìn)一步壓縮;
- 南芯科技盡管營收規(guī)模居首,但因研發(fā)與銷售團(tuán)隊(duì)快速擴(kuò)張,人力成本大幅增加,疊加中低端產(chǎn)品占比較高,盈利能力階段性承壓;
- 上海貝嶺凈利潤小幅回落(-14.38%),主要受金融資產(chǎn)收益減少及特種電源新業(yè)務(wù)前期投入加大所致。
上述現(xiàn)象表明,在行業(yè)從“規(guī)模導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量優(yōu)先”的新階段,缺乏高毛利產(chǎn)品支撐或費(fèi)用管控能力不足的企業(yè),正面臨盈利模型重構(gòu)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
凈利潤季度環(huán)比
從季度環(huán)比看,明微電子(+526.2%)、美芯晟(+297.76%)和英集芯(+93.71%)盈利改善顯著——其中明微電子雖仍處虧損,但Q3虧損大幅收窄,顯示出較強(qiáng)的短期經(jīng)營彈性與成本優(yōu)化能力。富滿微(-121.18%)、希荻微(-81.74%)和晶豐明源(-66.28%)凈利潤環(huán)比下滑,需重點(diǎn)關(guān)注其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化、費(fèi)用節(jié)奏及庫存管理策略,及時(shí)調(diào)整以穩(wěn)定盈利趨勢。
下滑與虧損企業(yè)分析
根據(jù)2025年前三季度財(cái)報(bào),五家企業(yè)仍處于虧損狀態(tài),其經(jīng)營壓力主要源于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)拖累與轉(zhuǎn)型投入前置:
- 杰華特:盡管營收同比增長63.01%,但受其“虛擬IDM”模式下持續(xù)高研發(fā)投入與工藝平臺迭代壓力影響,疊加為推進(jìn)H股上市及海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張帶來的銷售與管理費(fèi)用激增,公司凈虧損達(dá)4.60億元,ROE低至-24.35%,延續(xù)了“高投入、低產(chǎn)出”的經(jīng)營困局。
- 希荻微:營收同比翻倍(+107.81%),但實(shí)際控制人變更后業(yè)務(wù)處于整合期,車規(guī)級產(chǎn)品前期認(rèn)證與客戶拓展投入高企,凈虧損7,635萬元,ROE為-5.23%。
- 富滿微:在消費(fèi)類PMIC紅海競爭中毛利率承壓,盡管積極布局電源管理新品,但低毛利產(chǎn)品占比仍高,凈虧損5,947萬元,ROE為-3.63%。
- 明微電子:傳統(tǒng)LED顯示驅(qū)動芯片需求萎縮、價(jià)格戰(zhàn)加劇,疊加存貨減值與產(chǎn)能利用率不足,導(dǎo)致收入與毛利率雙降,凈虧損2,651萬元,ROE為-2.16%。
- 必易微:受消費(fèi)電子終端疲軟影響,營收同比小幅下滑3.15%;同時(shí)在光伏儲能、車規(guī)電源等新方向加大投入,短期利潤被侵蝕,凈虧損279.3萬元,ROE為-0.20%。
上述企業(yè)普遍面臨“增收不增利”或“傳統(tǒng)業(yè)務(wù)失速、新業(yè)務(wù)未達(dá)盈虧平衡”的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn),亟需加速產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與費(fèi)用效率提升。
盈利改善與高增長企業(yè)亮點(diǎn)
與此同時(shí),三家企業(yè)凈利潤同比增速超130%,成為結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿:
- 晶豐明源:果斷退出低毛利通用照明市場,聚焦工業(yè)電機(jī)驅(qū)動、智能電源等高附加值領(lǐng)域,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化成效顯著,毛利率穩(wěn)定在39.5%以上,凈利潤同比大增142.96%。
- 新相微:受益于AMOLED顯示驅(qū)動配套PMIC芯片批量出貨,高毛利產(chǎn)品占比大幅提升,推動利潤實(shí)現(xiàn)跨越式增長,凈利潤同比+138.88%。
- 美芯晟:無線快充與車規(guī)級電源管理芯片進(jìn)入主流客戶供應(yīng)鏈,隨著量產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,成本攤薄效應(yīng)顯現(xiàn),盈利質(zhì)量顯著提升,凈利潤同比+132%。
此外,天德鈺(ROE 8.61%)、艾為電子(ROE 6.81%)、英集芯(ROE 5.57%)、南芯科技(ROE 4.77%)等頭部企業(yè)雖未實(shí)現(xiàn)超高增速,但憑借穩(wěn)健的產(chǎn)品組合與客戶基礎(chǔ),維持了億元級凈利潤規(guī)模,展現(xiàn)出較強(qiáng)的盈利韌性。
結(jié)語
2025年三季度,本土PMIC行業(yè)已全面進(jìn)入“高質(zhì)量替代”階段。單純依靠價(jià)格競爭或單一產(chǎn)品線的企業(yè)正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),而具備系統(tǒng)級解決方案能力、深耕高壁壘應(yīng)用場景、并持續(xù)投入核心技術(shù)研發(fā)的企業(yè),則在結(jié)構(gòu)性行情中脫穎而出。工業(yè)與汽車領(lǐng)域已成為當(dāng)前最清晰的高端兌現(xiàn)路徑,而AI等新興方向仍需時(shí)間驗(yàn)證。未來,隨著車規(guī)認(rèn)證落地、工業(yè)智能化提速,PMIC國產(chǎn)化進(jìn)程將從“可用”邁向“好用”、“可靠”,真正具備技術(shù)縱深與生態(tài)協(xié)同能力的企業(yè),方能在新一輪產(chǎn)業(yè)周期中占據(jù)主導(dǎo)地位。